Nieuwe kijkersvragen Maarten Ducrot Deel 10

Ook vandaag weer nieuwe vragen en antwoorden van Maarten Ducrot op jullie kijkersvragen! Nieuwe vragen blijven welkom!

Commentator Maarten Ducrot beantwoordt tijdens deze Tour diverse kijkersvragen. Deze keer reacties van kijkers op een vraag van Maarten: Is het terecht dat Astana-ploegleider Johan Bruyneel een beetje boos was over de aanval van Alberto Contador op de Colombiére, die leidde tot tijdverlies van diens ploegmaat Andreas Klöden?

Max Koopman: Ik snap echt totaal niet waarom die Bruyneel Contador niet heeft laten aanvallen. Als hij Contador had laten aanvallen was Astana toch nóg zekerder van het geel? Dan geef het toch niks dat Klöden niet op het podium staat?

Michiel Straathof: Contador is gewoon verreweg de beste ronderenner van dit moment en hij verdient een team dat voor hem werkt. Wat Armstrong/Bruyneel doen is schandalig en respectloos.

Hans Mes: Laten de Schlecks en Contador het maar uitmaken. Ik zou zeggen: rock & roll met de boel!

Edwin Boogaard: Dit was onsportief en daarbij ook dom. Hoe krijg je Contador gemotiveerd om volgend jaar in welke ronde dan ook de ploeg Bruyneel een ‘patat’ te geven. Ik kijk nu al uit naar 2010!

Thijs Loomans: Waarom beschermt Johan Bruyneel Armstrong? Dit komt je toch de neusgaten uit. Woensdag had Contador gewoon moeten doorfietsen en de Schlecks op twee minuten moeten zetten en Armstrong op tien. Dan was alles duidelijk geweest.

Mike de Jong: Is het niet logisch dat Bruyneel Armstrong en Klöden hoog wil laten eindigen omdat hij volgend jaar hoogstwaarschijnlijk niet meer de ploegleider van Contador is?

Stan Verboord: Ik vind het kunnen van Contador. Hij is de grote man bij Astana, en Klöden moet ondervinden dat hij de mindere dan Contador is.

Bas Biesbroeck: Contador is veruit de beste man deze Tour en Bruyneel moet hem meer steunen en niet moeilijk over Klöden.

Miguel Lopez: Wat is nu mooier dan wat de gebroeders Schleck en Contador doen. Ik ben dus voor de vrije aanval en tegen de tactiek.

Wouter van Essen: Contador heeft duidelijk een tactische blunder gemaakt. Hij wint te Tour toch wel en hoefde dus niet aan te vallen. Het is verschrikkelijk dom om je ploeggenoten zo van het podium af te rijden.

Ton Schepers: Door zijn manier van handelen doet Bruyneel zowel de sporter als de toeschouwer tekort. Dat alles onder de druk van Armstrong.

Jeroen Dokter: Johan Bruyneel en Lance Amstrong zijn twee handen op één buik en de manier waarop zij zich naar buiten presenteren, achter de rug om van Contador, vind ik niet kunnen.

Jos Croese: Bruyneel heeft sowieso geen ruggengraat en is een marionet van Armstrong. Je kopman in het geel houdt voor een ploegleider mijn inziens in dat je volledig achter hem staat.

Anil Badloe: Als Arsmtrong een echte teamplayer was dan was hij niet weggereden bij Wiggins. In principe deed hij hetzelfde als hetgeen Contador wilde doen. Alleen op Armstrong komt geen commentaar en op Contador wel…

Dennis Rietman: Contador heeft zijn eigen ruiten ingegooid door te luisteren naar zijn ploegleider. Met de tijdrit en de Ventoux nog op komst, had hij alles moeten doen om de gebroeders Schleck op meer achterstand te zetten. De ploeg is belangrijk, maar je moet altijd aan jezelf denken.

Marc Drenth: Wat een slechte vertoning woensdag. Als ik naar slecht toneel wil kijken, dan kijk ik wel naar ‘Goede tijden, slechte tijden’. Zou Klöden blij zijn met een derde plek als hij weet dat hij daar eigenlijk niet hoort?

Martin van Rooijen: Leg die vraag voor aan Neelie Kroes. Dit lijkt me toch een duidelijk voorbeeld van prijsafspraken.

Rinus van Schaijk: Ik vind dat Contador best had mogen demarreren maar als je erover nadenkt was het niet het beste in het belang van de ploeg. Ze hadden inderdaad 1,2 en 3 kunnen staan in Parijs. Bruyneel heeft dus in mijn ogen gelijk.

Wim Bos: Het gaat er om dat de beste de Tour wint, toch? Dus waarom zou Contador niet voor zichzelf mogen kiezen als hij wil demarreren? Stalorders van de ploegen halen de spanning uit te Tour.

H. Mijderwijk: Bruyneel heeft gisteren laten zien dat hij niet de ploegleider van Astana is maar de marionet van Armstrong. Als Armstrong de kans zou hebben om Contador in te halen zou Bruyneel hem daarbij nog helpen ook. Bah, hij zou zich moeten schamen.

Anne Rispens: Het is nu wel overduidelijk dat Bruyneel er samen met Armstrong een verborgen agenda op na houdt. En of Klöden nu derde of vijfde wordt, who cares?

Rienk Wopereis: Contador krijgt gewoon niet de ruimte om te excelleren! Hij moet zich inhouden om zijn ploeggenoten – die zich eigenlijk volledig voor hém zouden moeten geven – bovenin het klassement te houden. Onzin! In de Tour gelden alleen de kleurtjes van de truien en niet zozeer een top 3-ranking.

Peter Rijndertse: Kón Contador wel wegrijden bij de broers Schleck? Krijgen we door zijn ‘speelse’ versnellingen (zijn talent?), geen vertekend beeld, en is Bruyneel wellicht minder ‘schuldig’?

Vragen van de kijkers aan Maarten Ducrot 8

Commentator Maarten Ducrot beantwoordt tijdens deze Tour diverse kijkersvragen. Deze keer reacties van kijkers op de ideeën van Gerrie van Gerwen.

Egon van Kessel (oud-bondscoach): Met alle respect voor Van Gerwen maar het plan van de reserves is absurd. Ik ben het wat de oortjes betreft met jullie eens. Als coach heb ik bij de jongere categorieën moeten werken zonder oortjes en dat ging prima. Coaching is veel meer dan dat gelul door die oortjes. Je moet je ploeg goed voorbereiden en strijdbaar maken. Dan heb je ook meer kans op succes. Ik weet heel zeker dat de meeste renners weinig of niets met die oortjes hebben. Gewoon goed voorbereiden op een wedstrijd, de juiste renners opstellen en een goed strijdplan en visie… Daar gaat het om.

Johan van Leipsig: Je zou het kunnen vergelijken met een voetbalwedstrijd (of vrijwel elke andere teamsport dan ook) waarin iemand uitvalt en wordt vervangen. Waarom zou dat niet in het wielrennen kunnen? Fraai voorbeeld is wellicht de Rabo-ploeg, die nu praktisch doelloos rondrijdt.

Lex: Ploegen kleiner maken, reserverenners. Dat is hetzelfde als bij de oortjes. Er zijn altijd mensen die het daar niet mee eens zijn en dan krijg je gewoon weer van die saaie koersen waarop niemand zit te wachten.

Ada de Kort: De leiding van de Tour en de ploegleiders zitten een beetje vastgeroest, en gaan niet met hun tijd mee. Dat er oortjes zijn voor de veiligheid kan ik begrijpen, maar ze zijn er mijns inziens niet om de Tour te controleren. En waarom geen reserverenners, die invallen als een renner zo geblesseerd is dat hij niet verder kan?

Harry van den Akker: Ik denk dat het een vorm van competitievervalsing is om een reserverenner op te stellen, en daarbij niet eerlijk tegenover de renner die zich het snot voor de ogen gereden heeft en dan eruit moet.

Roel Niessen: Ik denk dat drie reserverenners teveel is, maar één reserve is een goed idee. Eventueel met voorwaarden, zoals: alleen een reserve inzetten als een ander écht (medisch gezien) niet verder kan, zoals Gesink.

Hans Mes: Van Gerwen is een moderne denker. Hij pleit in mijn ogen juist om het wielrennen weer aan de renners te geven.

Wilfred Chevalking: De kracht van de Tour is dat mensen drie weken maximaal presteren en moeten afzien. Ga je reserverenners opstellen, dan haal je de charme van de Tour eruit.

Marc van Hout: Volgens Van Gerwen zou de koers attractiever worden als je renners zou kunnen wisselen. Maar wordt het dan niet oneerlijker? Dan haal je een niet-tijdritspecialist (Andy Schleck, Carlos Sastre) er voor een tijdrit uit, zodat hij geen tijd verliest. De etappe daarna breng je hem er weer in.

Rob van der Berg: De mogelijkheid om reserves op te stellen zou echt nergens op slaan. Dan zou je dus op de Mont Ventoux een paar verse klimmers inzetten, die geen hele Tour in de benen hebben. Het voordeel hiervan zou te groot zijn.

Rudie van der Velden: Ik denk dat reserves in het wielrennen de sport dood maken. De Tour is een uitputtingsslag voor vele renners en dat is wat-ie in mijn ogen moet blijven. Ik weet niet hoe je zo’n principe van reserve’s zou willen uitwerken, maar het zou toch van de zotte zijn als je je sprinters tijdens de bergetappes tijdelijk op de ‘bank’ kunt zetten zodat ze de bergen niet eens over hoeven… Kleinere teams zou misschien nog wel een leuk effect geven op het koersverloop.

Fred Bommezijn: Het inzetten van reserves is volgens mij alleen mogelijk als je net als bij voetbal de uitgestapte renner niet meer mee laat doen.

Jasper Machiels: Als je de ploegen kleiner gaat maken, heeft dat dan geen averechts effect? Zou een ploeg die een ronde of een etappe probeert te winnen dan niet juíst moeten samenwerken met andere soorten ploegen en dus afspraken moeten gaan maken, en daardoor de ritten nóg meer lam gaan leggen?

Joost Habermehl: Zes renners per team is geen goed idee, dan krijg je echt heel gespecialiseerde teams, pure sprintersteams, pure klassementsrennersteams en aanvallersteams. Maar dan krijg je juist dat sprintersploegen nog meer gaan samenwerken.

Hein Leuverink: Reserverenners is mijns inziens geen optie. Hoe ga je bijvoorbeeld om met tijdverschillen? Als je gaat wisselen met renners wacht de Tour blijkbaar tóch op iemand. Volgens mij is de Tour nog altijd bijzonder populair, jullie moeten dat kunnen meten aan de kijkcijfers. Het idee om ploegen te verkleinen spreekt me aan, dan is de overmacht van een ploeg minder sterk, maar dan wel meer ploegen toelaten tot de wedstrijd.

Rom Molemaker: Van Gerwen trekt de vergelijking met voetbal. Maar een voetbalcoach (gediplomeerd en wel) kan schreeuwen wat hij wil: 80% van wat hij roept wordt niet eens gehoord door de spelers. En een ploegleider bij het wielrennen (zonder welke coach-opleiding dan ook) kan duidelijk verstaanbaar zijn atleten sturen en beïnvloeden, en de wielerliefhebber schofferen.

Wouter Boonen: Ik vind de plannen van Van Gerwen onnodig en te voortvarend. Als je zorgt voor genoeg variatie in het parcours (en dus verschillende aankomsten en mogelijkheden) verschijnen er gegarandeerd een stuk minder massasprints.

Stel ook jouw vraag aan Ducrot hieronder in het reactiepaneel!

Maarten Ducrot Kijkersvragen 6

Deze keer behandelen we één specifieke kijkersvraag die nogal eens gesteld wordt: “Waarom zien we eigenlijk geen Afrikaanse, dan wel donker gekleurde renners in het Tour-peloton?”

Nu kunnen we hele verhandelingen gaan houden over Abdelkader Zaaf en Saïd Haddou, of u vertellen dat het contingent ‘donkere’ profrenners aardig aan het groeien is (Martias, Géne, Bahati, om er een paar te noemen) of een boekje opendoen over de 20-jarige Julian van Dijk, die op weg lijkt een prima renner te worden in Nederland.

Maar liever verwijzen we u naar de website van Mambapoint. Daarop wordt wekelijks via een reportage een bijzonder ontwikkelingsproject uitgelicht. Deze keer gaat het over wielrennen in Ethopië, waarbij Peter Winnen een belangrijke rol speelt.

Kijkersvragen Maarten Ducrot

Maarten Ducrot beantwoord vaak kijkersvragen zoals je wel eens terughoort in de uitzending en kan teruglezen op internet. Zoals bijvoorbeeld deze Kijkersvragen. Maar natuurlijk willen we ook onze lezers de kans geven good old Maarten Ducrot vragen te stellen. Maar ook andere lezers van dit blog (zo’n 60.000 per dag!) kunnen je helpen! Stel dus je vraag hieronder in het reactiepaneel en wie weet krijg je antwoord!

Maarten Ducrot Tour de France NOS

Maarten Ducrot is een voormalig Nederlands wielrenner en tegenwoordig verslaggever van wielerwedstrijden bij de NOS. Hij staat vooral bekend om zijn leuke, grappige, rare uitspraken. Vele kijkers spelen dan ook tijdens de Tour de France de Maarten Ducrot bingo! Op de website fok heeft een van zijn grootste fans een aantal bingokaarten gemaakt voor de Tour 2009. Doe dus gezellig mee met een van deze kaarten en kijk of u bingo haalt! Ducrot Bingokaarten